La agricultura ecológica y la regenerativa están condenadas a entenderse porque, aunque tienen sus diferencias, también comparten un objetivo común: mejorar el sistema agroalimentario mayoritariamente convencional que tenemos hoy en día para hacerlo más sostenible y adaptarnos al cambio climático. Ayer, durante la tercera jornada del XVI Congreso de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología celebrado en Pamplona, ​​se abrió este debate con la mesa redonda “Si no es Ecológico y Agroecológico, no es Regenerativo” donde participaron, entre otros, Javier Retana, investigador principal del grupo de investigación en agricultura regenerativa del CREAF, y Ernest Mas, agricultor de la finca hortícola VerdCamp Fruits de Cambrils.

Durante el debate, Retana defendió que la agricultura regenerativa no puede desvincularse de los principios de la agroecología, puesto que ésta aporta la base ecológica, social y territorial necesaria para garantizar una transformación real de los sistemas agrarios. En este sentido, remarcó que conceptos como la salud del suelo, la biodiversidad funcional, la reducción de insumos externos o la diversificación de los cultivos son elementos imprescindibles para que una práctica agrícola pueda considerarse regenerativa.

La participación del CREAF en esta mesa redonda se enmarca en el trabajo que ha venido desarrollando el grupo de investigación en agricultura regenerativa del centro, impulsado recientemente a través de proyectos como el Regenera.cat y el REGEN. El CREAF sigue trabajando para explicar las diferencias entre agricultura ecológica, agroecología y agricultura regenerativa, y alertar del riesgo de que el concepto “regenerativo” se convierta en una etiqueta vacía si se apropian de ella las grandes empresas agroquímicas. Según expuso Retana, mientras que la agricultura ecológica se centra sobre todo en la regulación de los insumos y prácticas productivas, la agroecología incorpora también dimensiones sociales, económicas y de gobernanza. La agricultura regenerativa, apuntó, debería ir todavía un paso más allá y poner el acento en la recuperación activa de las funciones ecológicas de los agroecosistemas.

Durante el debate también se abordó la cuestión de la certificación ecológica. La posición defendida por el CREAF es que una explotación no necesita obligatoriamente disponer del sello ecológico para ser considerada regenerativa, siempre que aplique muchos o la mayoría de los principios agroecológicos. Esto incluye, entre otros, la cobertura permanente del suelo, la reducción del labrado, la integración de biodiversidad, el reciclaje de nutrientes o la disminución de la dependencia de agroquímicos. Retana insistió en que el objetivo principal debe ser avanzar hacia sistemas agrarios resilientes y capaces de regenerar los ecosistemas, evitando reducir el debate a una simple cuestión de certificaciones comerciales.

Recupera la mesa redonda completa a continuación: